西班牙最高体育理事会主席乌里韦斯近日接受埃菲社采访，公开要求西甲联盟主席特巴斯收回此前那番话，并向皇马道歉。事情的引子并不复杂：特巴斯把皇马电视台的传播方式，拿来类比纳粹德国宣传部长戈培尔用过的宣传手段。这个说法一出来，足球圈的争论就不再只是“电视台怎么做节目”那么简单了。
说起来，周六在瓦伦西亚马尼塞斯出席活动时，乌里韦斯把态度摆得很直：“特巴斯先生作出的这个类比不可接受，我要求他纠正说法，向皇马致歉。”在他看来，特巴斯已经越过了合法批评的那道界线。更何况，说这话的不是普通球迷，而是西甲联盟主席——身份摆在那儿，言论的负面影响也会被进一步放大。乌里韦斯说，西班牙的言论自由空间很广，这是民主制度的基石之一，但再怎么广，也不允许拿纳粹政权和戈培尔去关联西班牙国内联赛的俱乐部。“更何况这番争议言论出自西甲联盟主席本人，这就意味着他身上承担着双重责任。”
足球世界里，批评和争论从来不少。赛场内外有观点交锋，在多数情况下都是行业常态；可乌里韦斯认为，特巴斯这次用的类比不是普通的尖锐，而是严重越界。他从伦理准则、政治层面，以及公职身份对应的责任意识几个角度判断，这种表述存在极大的失衡与失当。“我认为特巴斯先生应当向皇马诚恳道歉。”他还提到，皇马在全世界范围内都是西班牙足球的一张代表名片，把这家俱乐部和欧洲近代史上最黑暗的时代挂钩，这件事本身绝对无法接受。说白了，争的是电视台的叙述方式，撞上的却是历史伦理的红线。
法务层面的动作也已经跟上。西班牙最高体育理事会的法务团队启动了对该事件的研判，乌里韦斯确认，理事会已委托专业人员评估西甲主席的这番发言，判断是否触发相关条例、进而产生对应的纪律处罚。现阶段调查仍在推进，尚未形成任何最终决议。事情会走到哪一步，或许还要看评估结果。
另一边，特巴斯并没有收回类比的意思，仍在为自己的说法辩护。他把矛头指向皇马电视台制作播出的内容，认为其中存在明显倾向性：“节目叙事里俱乐部永远以受害者形象出现，刻意筛选能够放大委屈情绪的素材，刻意剥离事件完整背景，引导舆论走向。”这番话听起来，是把争议又推回了皇马电视台的节目叙事上。可问题在于，批评节目是一回事，拿戈培尔作类比又是另一回事——这条界线，恐怕不是靠一句“倾向性”就能绕过去的。