皇马与塞维利亚那场球，赛后讨论没有停在比分上。居莱尔疑似肘击的动作，以及塞维利亚一名球员在进球前疑似遭到犯规，两个关键场面都没有等来清晰回放。是导播有意避开，还是机位根本够不着？西甲转播负责人塞尔吉奥-卡兰萨接受科贝电台采访，把话摊开讲了。
“本场用了26台摄像机。”卡兰萨先摆出这个数字。但他说，转播工作的第一任务始终是跟着球走。听起来有点冷冰冰，可这就是直播的现实：镜头不是满天撒网，它得优先保证比赛本身连贯。多数情况下，观众最想看的也是球到了哪儿、接下来会发生什么。
说到居莱尔的争议动作，卡兰萨的解释很直接：足球当时距离争议动作至少有30米。这么远的距离，近景机位很难把细节拍清楚，而那些负责捕捉细节的摄像机，当时大多对准了球场的其他区域。最后能拿出来的，只有空中摄像机拍到的全景，以及其他远距离镜头。说白了，球在三十米外，近景机位就像举着望远镜找隔壁桌的针，不是不想拍，是真够不着。
第二个争议场面更微妙。卡兰萨说，当时皮球在空中运行，塞维利亚一名球员在与对手身体对抗后倒地。转播团队根据主裁判的判罚，决定继续比赛。他也承认，“当时也可以考虑播放那次回放”，但团队最终“决定不播放”，而是继续解说比赛。随后皇马取得进球。这个选择不是主裁判做的，也不是VAR做的，而是在圣地亚哥-伯纳乌球场的转播车内，由制作团队按直播逻辑作出的编辑决定。
外界很快把疑问指向另一个方向：是不是有人不想让画面出来？卡兰萨为团队的专业性和独立性做了辩护。“我们的工作不会受到任何压力，在专业工作范围内，我们可以按照自己的判断行事。”他否认有人下令隐瞒画面，还说：“我可以向你们保证，大家都是奔着把工作做到最好去的。那里的人可能各自支持不同的球队，但所有人都会把围巾留在外面，然后专心工作。”这话有点画面感——进了转播车，球迷身份先放一边，手上干的还是同一件事。
他也强调，VAR与转播制作团队“完全独立”。VAR能获取所有摄像机的信号，需要分析哪段就调哪段，不受直播过程中实际播放了哪些回放的限制。“我们会把所有摄像机的信号提供给VAR，他们可以分析相关信号，或者使用任何他们需要的内容。”换句话说，直播里播不播，和VAR自己看不看，是两套逻辑。
那以后还会不会再出现类似情况？卡兰萨没有回避：会。当争议发生在远离皮球的区域，转播画面无法清晰呈现细节的情况仍可能出现，“无论是在世界杯决赛、英超还是欧冠比赛中”。他解释，当皮球不在附近时，转播方不可能掌握每一名球员的所有画面。“我们不可能安排一台摄像机跟踪每一名球员，因为那根本无法实现。”哪怕是把机位增加到40台的国家德比，实际操作中也无法保证覆盖所有远离皮球发生的场上动作。这话听着像技术解释，也确实是转播工作的现实。可球迷的疑问不会因为技术解释就自动消失——争议动作恰恰发生在球外，才最容易让人起疑。
至于转播内容是否存在限制，卡兰萨也否认了禁止播放某些画面的规定，包括球迷横幅以及双方替补席之间的冲突。“我们在播放内容方面没有任何限制，无论是替补席之间的冲突、横幅，还是其他任何内容，真的没有什么是我们试图隐瞒的。”他解释，转播方面仅对严重伤情和看台上的突发事件设有相应的处理界限，这是基于国际通行的相关规程。说到底，镜头有取舍，规则有边界；这一次的争议，或许还会在下一场远离皮球的冲突里被重新提起。